对证台

原始说法和传播来源

对证台处理“原始说法和传播来源”时，先围绕传播来源建立可回溯的公开资料清单，再把公开资料与核验过程分别注明来源层级。对证台不会把讨论声量直接换算成事实强度，也不会用截断截图替代完整出处；进入对证台这一部分前，读者可以先辨认材料属于公开文件、媒体报道、当事方回应还是普通讨论。对证台对仍缺证据的信息缺口，页面会明确保留“目前缺少可靠公开资料”或“相关信息仍在核验中”的状态。

阅读对证台的“原始说法和传播来源”，重点不是追求刺激性的结论，而是看清传播来源怎样与公开资料发生联系。对证台会把可以确认的部分、仍有差异的说法和暂时没有出处的内容分开处理，并在涉及核验过程时提示其证据来源。若信息缺口随后出现新的可靠公开材料，页面可以补充现状；在那之前，不以“实锤”“全网证实”之类的词替代核验。

公开资料与交叉核对

阅读对证台的“公开资料与交叉核对”，重点不是追求刺激性的结论，而是看清传播来源怎样与公开资料发生联系。对证台会把可以确认的部分、仍有差异的说法和暂时没有出处的内容分开处理，并在涉及核验过程时提示其证据来源。若信息缺口随后出现新的可靠公开材料，页面可以补充现状；在那之前，不以“实锤”“全网证实”之类的词替代核验。

核验结论的六种状态

为了让对证台的“核验结论的六种状态”保持可读性，编辑会把传播来源放在背景层，把公开资料放在变化层，再用核验过程说明信息为何值得继续核对。对证台采用这种结构，是为了避免一段转述反复复制后被误认成多个独立证据，也能提醒读者注意信息缺口是否来自同一原始出处。若对证台遇到不同来源表述不一致，对证台倾向并列呈现差异，而不是替某一说法补写没有公开依据的细节。

信息缺口和常见误读

对证台在“信息缺口和常见误读”的结尾会回到传播来源与公开资料能否被可靠材料支持这一问题，并检查核验过程是否只是传播过程中的二次概括。对信息缺口仍存在空白的地方，对证台宁可保留信息缺口，也不为了页面完整而虚构时间、人物、机构或后续进展。阅读对证台后若要继续判断，可以优先查找原始公告、完整采访、正式回应和具名媒体报道，而不是只依赖转述标题。